大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代诗人没落的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明代诗人没落的解答，让我们一起看看吧。
朱瞻基之后明朝开始衰落？
不是。1449年的土木之变，明军不战自溃，明英宗被俘。明军二十余万人中伤居半，死者三之一，文武官员亦死伤数十人，损失马匹二十万头，衣甲器械辎重损失无数。明英宗复位后更是杀了以于谦为首等众多权臣，导致明朝军政在土木之变之后第二次断层。
随着开国武人勋贵集团和靖难功臣集团在土木堡之变被消灭殆尽，皇帝只能通过内廷的宦官来制衡文官集团以贯彻自己的意志和整个国家的意志，文武大臣和君主离心离德，国势日蹙。
明朝真的亡于士大夫吗？
明朝虽然只有二百余年江山，但是明季之时，东南沿海一带民族资本兴起，已经开始了封建社会下的资本主义萌芽及发展。但是由于宦官专权及权臣***，崇祯皇帝优柔寡断，致使在各地的农民起义中元气大伤，终致区区二十万人口的满清女真入关，碾压及打败了堂堂大明二万万中原人民！故崖山后无中华也！
因素很多，但主要因素却不是士大夫的原因。
主要原因是土地兼并。这个是封建王朝的通病。除了几个被异族灭掉的***王朝，其他的基本都是因为土地兼并才完蛋的。没有士大夫，一样有土地兼并。
导致明朝灭亡的原因很多，有些原因在朱元璋开国是就卖下了伏笔，比如税收制度，户籍制度，卫所制度，海禁政策，宗室（另一种形式的土地兼并）等等，最主要的原因，也是最直接的原因，就是土地兼并。
袁崇光焕不死明朝会灭亡吗？
即使袁崇焕不死，明朝也会灭亡，毕竟己回天无力。只是早些或晚些而己。
因为，明朝除了民族矛盾，阶级矛盾，更重要的是皇权与官僚的矛盾！！
崇祯是一个励志上进的皇帝，但他的很多政策都触犯了大官僚，大地主的利益，当时明朝有一个最大的官僚政治团体：东林党！除了少数几个人，东林党人也是一群***，只知道争权夺利，当然他们的口号是无比的光辉（这让我想起了国内某些政党！！）！他们借崇祯扳倒了魏忠贤宦官团体，趁机发展壮大，直至与崇祯相抗衡。以致崇祯最后身死都和东林党的掣肘有很大关系！所以即使袁崇焕是诸葛在世，他也不可能两线作战，同时打败满清***和李自成的农民军，明朝积弱已经很久了，还有一点，是崇祯不得不杀，宁可错杀袁崇焕的理由，因为袁崇焕和东林党人有所关联（袁崇焕的恩师孙承宗是东林党人），所以反对东林党的其他政治集团，一起合作，搞死了袁崇焕！！
明朝的衰落始于“土木堡”之变吗？
这种说法是有问题的，因为明英宗出现土木堡之变时还处于明代前期，明代立国仅仅八十年，从土木堡之变后的明王朝还延续了将近两百年的国祚。而一个王朝的衰落是不可能长达两百年的，而且在明代中后期国家的经济实力还在不断提升，国家呈现出繁荣景象。万历三大征的几场较大的对外战争也都取得了一定的战果。所以说，明朝的衰落主要还是发生在万历后期，乃至于光宗、熹宗、思宗三朝。
不得不说的是，明代的军事情况确实在土木堡之变后受到了影响，数十万大军灰飞烟灭。不过这也从侧面给了明代文官集团发展的空间。明代中后期文官系统的发展程度很高，整个国家在内阁的管理下有如机器一般运作顺畅。
评判一个王朝的兴衰，应该综合各方面的因素统一来考虑，明朝确实从土木堡之变后转攻为守，但是从经济上来说明宪宗、孝宗几朝都有明显的成就。孝宗时期，更是有弘治中兴的称号，后世评价其“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”从这些方面就可以看出国家呈现出一派生机盎然的景象，社会生活也是蒸蒸日上。国家作为一个整体而言，不能单从军事上来看。朱元璋、朱棣时期虽然是征伐四海，远攻蒙古，驱逐北元，但是也要看出百姓的生活负担繁重和国家的经济发展迟缓等方面的影响。
到此，以上就是小编对于明代诗人没落的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代诗人没落的4点解答对大家有用。