大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代诗人李白的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明代诗人李白的解答，让我们一起看看吧。
古人对李白的评价？
李太白，狂士也，又尝失节于永王臻，此岂济世之人哉？而毕文简公以王佐期之，不亦过乎？曰：士固有大言而无实，虚名不适于用者。然不可以此料天下士。士以气为主，方高力士用事，公卿大夫争事之，而太白使脱靴殿上，固已气盖天下矣....
在这篇文章中，苏轼对李白独立自主的人格精神进行了称颂和赞扬，高度评价了李白所具有的反抗精神和崇高气节。首先，他针对有人认为“李白，狂士也”的论调，提出要“以气为主”的论人标准和品评原则。
清代陈沆对李白的评价：有必选之而始善者,太自《古风》是也。夫才役乎情者,其色耀而不淫,气帅乎志者,其声肆而不荡。不浮,故感得深焉。
2.明代胡振亨对李白的评价:乐府太白最深,无古题。或用其本意,或逆案而出新意,聚而又离,离而又聚,力图仿古。
如王安石对李白的评价：
王安石的评价是非常赞赏和钦佩。王安石认为李白是一位杰出的诗人，他的诗歌天马行空，意境高远，充满了豪情壮志和奇思妙想。王安石对李白的诗歌才华以及其对自然、人生的独到见解非常欣赏，并且认为他的作品具有独特的艺术魅力和文化价值。王安石还对李白的创作风格和技巧给予了高度赞扬，认为他的诗歌充满了音韵之美和文***斐然，对后世的诗歌创作起到了深远的影响。总之，王安石对李白的评价可以用"敬佩、赞赏、影响深远"来概括。
1、清代陈沆对李白的评价：诗有必笺而后明者，嗣宗《咏怀》、子昂《感遇》是也。有必选之而始善者，太自《古风》是也。夫才役乎情者，其色耀而不淫,气帅乎志者，其声肆而不荡。不浮，故感得深焉。不荡，故趣得永焉。世诵李诗,唯取迈逸，才耀则情竭，气懔则志流。指事浅而易窥，摅肊径以伤尽。致使性情之比兴，尽掩于游仙之陈词，实末学之少别裁，非独武库之有利钝也。
2、明代胡震亨对李白的评价：太白于乐府最深，古题无一弗拟。或用其本意，或翻案另出新意，合而若离，离而实合，曲尽拟古之妙。尝谓读太白乐府者有三难：不先明古题辞义源委，不知夺换所自。不参按白身世遭遇之概，不知其因事傅题，借题抒情之水旨。不读尽古人书，精熟《离骚》、选赋及历代诸家诗集，无由得其所伐之材与巧铸灵运之迹。今人但谓李白天才，不知其留意乐府，自有如许功力在，非草草任笔性悬合者，不可不为拈出。
3、元代傅若金对李白的评价：太白天才放逸，故其诗自为一体。子美学优才赡，故其诗兼备众体，而植纲常系风化为多，三百篇以后之诗，子美其集大成也。
4、北宋苏轼对李白的评价：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。然魏、晋以来，高风绝尘亦少衰矣。
5、明代徐增对李白的评价：诗总不离乎才也，有天才，有地才，有人才。吾于天才得李太白，于地才得杜子美，于人才得王摩诘。太白以气韵胜，子美以格律胜，摩诘以理趣胜。太白千秋逸调，子美一代规模。摩诘精大雄氏之学，句句皆合圣教。
胡震亨对李白的评价？
明代胡震亨对李白的评价:太白于乐府最深，古题无一弗拟，或用其本意，或翻案另出新意，合而若离，离而实合，曲尽拟古之妙，尝谓读太白乐府者有三难:不先明古题辞义源委，不知夺换所自，不参按白身世遭遇之概，不知其因事傅题，借题抒情之水旨。
到此，以上就是小编对于明代诗人李白的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代诗人李白的2点解答对大家有用。