本篇文章给大家谈谈唐朝文人和宋朝诗人谁好过些，以及唐代和宋代诗人的区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、李白和苏轼,谁是古代第一文豪?
- 2、杜甫为什么没有当上进士?野无遗贤之后,挺多不如他的人也都当上了进士...
- 3、文人为什么喜欢唐朝和宋朝?
- 4、宋代文人与唐代文人相比,有什么别样的情怀?
- 5、大唐朝顶级文人和大宋朝顶级牛人,哪一组强
李白和苏轼,谁是古代第一文豪?
1、李白是唐朝浪漫主义诗仙，苏轼是宋朝现实主义文豪。二人都是光耀千古的文坛的大咖，他们也有一些相似的地方。
2、李白是古代第一大文豪。李白是唐朝时期的一个诗人，人称诗仙李白，他的性格洒脱，嗜酒如命，不拘礼法，性格狂妄。他曾经让高力士为他穿靴。高力士身份的尊贵不言而喻。更主要的是，高力士是服侍皇上的人。
3、李白和苏轼都是历史上非常厉害的大文豪，在历史上，李白和苏轼都是在文学方面有很多建树的。李白，是唐代文坛的骄傲；苏轼，是北宋文坛一哥。不可否认的是，李白和苏轼的文学水平是非常高的，给后世留下了很多经典的作品。
4、苏轼则更像一个，看穿世事，随时准备隐居的老人。这样看来，人们肯定对古代第一文豪有了答案。宋神宗在李白和苏轼之间，做出了中肯的评价，就是朕以为，李白虽有苏轼的才气，却无苏轼的学问。
杜甫为什么没有当上进士?野无遗贤之后,挺多不如他的人也都当上了进士...
术业有专攻″，杜甫善于作诗，却乏于写文章，科举考试以一篇文章定成败。杜甫屡试不中，是因为他写的文章不过关，就这么简单。再看看别人怎么说的。
这样的出身，想考进士，连门儿都没有。因此，李白与科举无缘也就不足为奇了。如果说李白因家庭出身被科场拒之门，那么杜甫身世显赫，考进士政审丝毫没有问题。
杜甫没考中进士的原因有二：一是杜甫虽然作诗厉害，但科举又不是只看作诗；二是当时的宰相李林甫当权，将应试的考生全部淘汰了，其中就包括了杜甫。
根据其他资料来看，他的祖先曾经获罪，并且祸及后代。所以，李白是不能参加科举考试，以入仕途的。与他是否有文***无关。唐朝天宝六年，杜甫参加科举考试。
由于权相李林甫编导了一场“野无遗贤”的闹剧，参加考试的士子全部落选。科举之路既然行不通，杜甫为实现自己的政治理想，不得不转走权贵之门，投赠干谒等，但都无结果。
唐代进士科科举有资格限制，李白出身商人家庭，没有参与资格。杜甫是想参加科举但生不逢时。
文人为什么喜欢唐朝和宋朝?
唐朝当时的民族成分复杂，思想较为开放，没有束缚，所以多种思想可以百家争鸣，国家的环境较为好。所以当时社会的思想还是比较开放，文化较为有活力。对于变革也看得很开。
所以，宋朝是内部最稳定的一个朝代之一。为了防止考官徇私，宋朝科举***用了弥封和誊录法。弥封是指将考卷上的名字和籍贯等信息折角或用纸糊住，誊录法是将考生的试卷由专门的人重新誊写一遍，防止考官通过字迹来辨认自己的门生。
宋朝的确是读书人最幸福的朝代，因为宋朝重文轻武的风气盛行，读书人的仕途要比武将更加舒适，而且宋朝对于文人的思想风气非常的开放，读书人讲话可以不用字字斟酌，有了一定名望的读书人也能够在社会当中占有非常高的地位。
宋代的士人不喜欢唐代的霸道和文化上的歧异，但事实上这正是唐代文化的特色和魅力所在。唐王室就有胡人血统，对“夷狄”也不排斥，而且尤其喜爱外来的物品和风尚。唐太宗就说：“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一。
宋代文人与唐代文人相比,有什么别样的情怀?
1、宋人的风雅，体现在日常生活的细节之处，不同于唐代的豪放不羁，宋人多了一分闲情雅。
2、与前代的抒情文人不同，宋代文人更倾向于通过作品来思考生活、人性和宇宙的哲理。同时，他们也追求作品的趣味性，强调作品的感染力和吸引力。
3、使得宋代与前代相比，文人意识更为自觉，他们的文化创造活动，也因此渗透着更为强烈的文人气息，他们创造出来的宋代主流文化（如理学、诗、词、文、赋、书、画甚至文人生活等）呈现出浓郁的精致、高雅、含蓄、内省的审美趋势。
***朝顶级文人和大宋朝顶级牛人,哪一组强
1、所列举的宋朝的大多都当过大官，而且对政局有一定的影响 而唐朝的，大多都是小官或是失意人士 最强武力pk 李白vs辛弃疾 个人偏向于李白胜出。
2、唐代文人可以投幕府、考进士、凭门第、走干谒、递行卷以求仕进，也可以隐山林、游江湖、入释道以求高名，而宋代文人可以选择的自我价值实现之路却狭窄得多，几乎只有经科举考试获得官位，并由此获得社会承认和优越的物质生活。
3、韩琦（擅长武艺：枪棍）宋朝文官带兵毛病多，大词人韩琦就是个反面典型。这位宋词的鼻祖人物，北宋的一代名臣，以其拙劣的军事指挥能力出征西夏，酿成北宋开国后罕见的好水川惨败。
关于唐朝文人和宋朝诗人谁好过些和唐代和宋代诗人的区别的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。